Wer sich die Regel durchliest und das System kennt dem wird schnell klar, dass bei "Cavum" die 18er-Reihe, begründet durch Francis Thresham, Pate gestanden hat. Der Bau der Stationen und der Abbau der Edelsteine entspricht genau diesem System. Ansonsten haben die beiden Spiele nicht ganz so viel gemein, außer dem Ausschluss eines Glückselementes, was beide Spiele strategisch macht. Wie wirkt sich das auf "Cavum" aus? Eigentlich gibt es hier ganz viele Elemente die beachtet und deren Umsetzung einem strategischen Gesamtkonzept unterliegen sollten: Grundsätzlich sollte man abwägen, wie viele Aktionen man in einem Zug durchführen möchte, denn evtl. lässt sich so noch der Vorteil des Startspielers beim Abbau der Minen brechen. Beim Bau der Tunnel sollte man erstens darauf achten, möglichst viele Minen anzuschließen, dann aber auch die Städte nicht zu vergessen, denn die bringen viele Punkte, vor allem auch am Ende des Spiels. Zweitens sollte man beim Bau der eigenen Tunnel möglichst darauf achten, dass das Anlegen von den Dynamitplättchen für den Gegner aufgrund der Streckenführung - z.B. nah dran oder integriert in wichtige Tunnelsysteme anderer Spieler - unattraktiv wird und man nicht so aufgrund von ein oder zwei Dynamitplättchen in der nächsten Runde wieder von vorne anfangen kann. Drittens sollte man aber eben das auch mit einplanen und nicht zu einseitig bauen, d.h. z.B. nur vor einer Stadt, sondern möglichst in verschiedenen Städten seine Zelte aufschlagen, um durch Explosionen nicht zu sehr ins Hintertreffen zu geraten. Beim Bau von Stationen sollte man darauf achten, dass man einen Spieler nicht lange in einer Stadt alleine lässt, denn dessen Vorsprung kann dann mitunter sehr schnell wachsen. Die Stationen im Berg sollte man so bauen, dass man möglichst viele Minen über diese Stationen anfahren kann, aber auch so, dass man Stationen in Städten erreicht. Außerdem bieten sich Stationen an wichtigen Tunnelstellen an, da diese bei einer Explosion nicht gesprengt werden und man so die erforderlichen Reparaturarbeiten auf minimieren kann. Das Nehmen von Aufträgen muss man Abwägen: Sie können bei einer schlechten Entwicklung der Edelsteinpreise ein wertvoller Punktelieferant sein, allerdings bindet man sich mitunter sehr stark an das Erfüllen von Aufträgen und muss so bestimmte Edelsteinfarben sammeln, was sehr schwierig sein kann. Insgesamt sind aber am Ende die Abzüge für nicht erfüllte Aufträge etwas gering - das hätte sich bestimmt schärfer sanktionieren lassen. Die zweite Möglichkeit ist natürlich das Sammeln und Verkaufen möglichst vieler Edelsteine. Ziehen die Mitspieler allerdings nicht mit, d.h. bauen nur sehr spärlich eigene Minen und schöpfen die des Spielers ab, dann entwickelt sich der Edelsteinpreis nicht schnell genug und man kann erst in der dritten Phase die lukrativen Geschäfte machen. Am besten hat sich in unseren Testrunden eine Mischung aus Auftragserfüllung in den ersten Runden und Verkauf von Edelsteinen in den späteren Phasen erwiesen. Aber wie gesagt: Aufträge nehmen lohnt sich trotzdem, da deren Nichterfüllung nur gering bestraft wird, was etwas Schade ist. Abgesehen davon ist "Cavum" zu zweit nicht wirklich spannend. Insgesamt knapp 8 Punkte, für ein interessantes, aber noch nicht bis ins Detail ausgereiftes Spiel, das es sich auszuprobieren lohnt. "Cavum" ist für ca. 30 Euro im Handel zu haben.